简答: 在大多数公司里，AI 没有提升生产率，是因为智能体被装进了旧结构。每个工位都变快了。延迟在工位之间，在队列、交接和会议里。把电动机放在蒸汽机原来位置上的工厂看见的是同一件事：在车间围绕新机器重建之前，几乎没有收益。
我是 Vinay Pasricha。我创立了 GoodSpace AI，也是 WLCI 的创始人兼董事长。演示得到掌声之后，我听到的问题是：为什么公司并没有感到更快。Collapse or Collapse 用一座工厂、一句来自 1990 年的话，以及一个一分钟的检验来回答。这一页就是那个回答。
蒸汽机站过的地方放上一台电动机
1890 年代，一座工厂可以把蒸汽机拆掉，把电动机放进地下室，用皮带连到同一批轴、同一批滑轮、同一排机器上。动力是新的。车间不是。历史学者 Warren Devine 的那句话，书中引用了：换掉发动机、却不改动力的分配，是把一项新技术铺到旧框架上的通常做法。那里没有人愚蠢。那些轴已经付过钱，而且它们能转。
这本书顺着经济史学者 Paul David 来写接下来发生的事。电动机从一开始就能用。拖延在工厂里。多年里，通常的电气化是把电动机加到工厂已有的设备上，旧皮带和旧轴留在原地。于是工厂在只需要 1 套系统的地方背着 2 套。收益出现在工厂围绕新机器重建的时候：每台机器一台电动机，厂房不再围着头顶的天轴来成形，机器按工作的顺序排列，而不是排成行守在一根轴旁边。David 的警告我一直没能放下：你不能等一套信息结构自己磨损掉。部门不会自己倒塌。得有人决定把它们拆掉。
天轴就是组织架构图。它是所有动力都从中通过的固定结构，每台机器都必须站在它旁边，它从早转到晚，无论正在移动的是 1 份档案还是 40 份。一个部门按同一条规则开它的每周评审。一条智能体链条，一项结果，按客户旅程的顺序铺开，就是单机驱动：动力在工作上，而不是动力在中心、再用皮带连到每个工位。
公司铺路的 4 种方式
过去 3 年里，我站在那间地下室的次数多到我数不清。它不在康涅狄格。老板同意论证的一部分，然后描述的是每个工位一个副驾、同样那些工位前面一个聊天机器人、由正在被改变的部门所拥有的一个试点，或一个放在人原来位置上、仍按部门数字打分的智能体。第 4 章 把 4 种都点了名。接缝还在。把一个智能体交给一个部门，它就会用这个智能体去改进自己被衡量的那个数字。下游那个慢工位收到的更多，不是更少。没有人拥有成果，因为这些智能体是按职能买来、按职能评判的，和那些工位一模一样。
迈克尔·哈默在 1990 年的那句话，这本书接了过来：不要再给牛道铺柏油。公司用技术去加快旧的做事方式，却把流程原样留下。他举的福特例子，就是提前 30 年的副驾。帮办事员更快地追查不符之处，是那点小改进。防止不符出现，才是另一种设计。引文在那一章里。我不会去借那些百分比。
罗伯特·索洛在 1987 年写过一句话，书中引用了：你到处都能看见计算机时代，除了生产率统计。工具是看得见的。车间没有动。
牛道检验
检验在这里，它花一分钟。用一句话描述你公司里的任何一项 AI 举措，说出它让什么变得更快。如果答案以一个部门的名字开头，你就是在铺路。
“理赔工位现在用智能体读文件。”这是在铺路。“人力资源用 AI 筛选简历。”这是在铺路。“财务用更少的天数结账。”这也是在铺路，尽管天数变少本身令人高兴，因为这句话说的是一个部门自己的那一块。换个方向说，从客户的感受说起。“车修好了，车主在他被承诺的那些天里拿到了钱，一条链条托住登记、评估、查勘、审批和付款。”这句话不提部门，因为里面没有部门。
接下来是 3 个问题，老板可以对眼前的任何一个项目提出。这件事放进去之后，这项成果还要跨过多少次交接，而在此之前它跨过多少次？谁按名字为客户感受得到的这项成果签字？从现在起一年之后，哪个工位将不存在？如果交接的次数没有变，如果签字属于一个职能，如果没有工位要消失，你买的就是一台放进地下室的电动机。
为什么收益的图形像一个 J，以及为什么铺路永远爬不上去
后来的研究给那段历史一个形状，这本书小心地借了过来，我不会在这里重复数字。一项通用技术需要新的流程，而不只是新的机器。在公司重组期间，测到的产出停滞，等到新方式真正用起来才上升。画出来，它是一个 J。J 的底部就是重组：旧方式还在跑的时候，为新方式付钱。
每个工位一个副驾，其设计就是不需要任何这样的重组。工位、交接、审批和会议都留下。于是公司永远爬不上这个 J。它停在底部，电动机和那些轴都记在账上，既为智能体付钱，也为部门付钱。这是最贵的那种公司。
另一条路是有意重组，并且整件重组。第 13 章 是这次序：收入优先，收入链条整条拿下，不是用 5 年、每个季度拿一个部门。会有一段下探。那是新链条在旧链条旁边跑、公司两套都付钱的那些星期。两套一起跑，并且有一天旧链条停下来，这是一次检验。两套一起跑，却没有这样一天，就是地下室里的电动机，头顶的轴还在转。
这一章也说得很明白：书中后面的演算例子是一项设计，不是对一家真实公司的测量。不要把一个拼合例子的数字当成你的预测。要取它的形状：收益等在车间上，不在一台更好的电动机上。
这个月做什么
挑一项你的客户感受得到的结果，从第一句话到现金。画出它经过的每一个工位。数交接。指名将要签字的人。如果你需要那条链条，读 企业里的 AI 智能体；如果你需要次序，读 如何为 AI 重组一家公司。在让一个智能体行动之前，用 Automate, Assist, Escalate 把任务分拣开，并用 Risk Ladder 给利害定级。属于一页战略的那些决定，写在 企业 AI 战略。其中没有一条是“给每个职能买一个副驾”。
阅读这些章节
- 第 4 章：蒸汽机站过的地方放上一台电动机，那段历史、铺路的 4 种形态，以及牛道检验。
- 第 13 章：瓦解本身，一家公司重建车间的次序。
常见问题
为什么 AI 没有提高生产率？
因为智能体被放进了旧结构。工位变快了，而延迟在工位之间。收益要等着围绕客户感受得到的成果，把工作重新设计。
AI 的电动机类比是什么？
那些用电动机替换蒸汽机、却保留轴和布局的工厂，几乎没有得到新动力的好处。收益出现在工厂围绕每台机器一台电动机而重建的时候。这本书认为，每个工位一个智能体是同一个错误。
什么是牛道检验？
用一句话描述一项 AI 举措，说出它让什么变得更快。如果句子以一个部门开头，你就是在给牛道铺柏油。从客户的感受再说一遍。
Vinay Pasricha 是 GoodSpace AI 的创始人，也是 WLCI 的创始人兼董事长。
在 Kindle 上阅读Collapse or Collapse
完整论证在书中，Kindle 版。上方链接的章节即是全文。