简短回答: 选一件重复、可逆、已有负责人、并且已有你在看的数字的工作。判断、资金往来和对客户的承诺留到后面的项目。第一个项目是在检验你的公司,不是在检验模型。
我是 Vinay Pasricha。我在诺伊达经营 GoodSpace AI,写了 AI for Business Leaders。错误的第一个项目通常是演示里最炫的那个。合适的那个略显乏味,每天都在发生,而且做错了能够收回。
依次过滤
从90天的交付周期开始:诊断、设计、构建,然后决定。诊断步骤就是过滤器。你寻找的是一项具体的工作,而不是一个宏伟的愿景。
- 重复性: 上个月它发生的频率足够高,以至于你无需开会研讨就能记起十个具体案例。
- 可逆性: 错误的输出可以在发出前被拦截,或者在不伤害客户的情况下予以撤回。
- 有专人负责: 已经有人在做这件事,并且会去检查智能体。没有人负责的工作绝不是一个好的起点项目。
- 可量化: 存在一个具体数字。如果没有数字,在第90天时你们将会为凭感觉做出的判断争论不休。
任何未能通过这四项等待检验的项目。这也包括董事会要求、但未能通过这些检验的项目。你可以解释一个枯燥的开门红。但你无法解释一个触及客户的、大胆的开门黑。
把被否决的想法写下来。它们并没有被废弃。它们只是排在第一个项目后面,而这种排队能阻止公司同时启动三个项目。同时启动三个“首要项目”,最终会导致没有一个项目能落实负责人。
整理任务,然后挑选一个
列出工作中的各项任务。将每项任务标记为自动(automate)、辅助(assist)或升级(escalate)。首个智能体项目应该是一个自动任务,或是一个经过严格核查的辅助任务。根据定义,升级任务是由人来处理的。如果你最中意的想法分类完全属于升级,那它就不是一个智能体项目。它是一个管理项目,换做去做好管理也是一件很棒的事。
优先选择读取你能在几周内整理好的内存(数据)的任务。比如一份价格表。一套经批准的答案。一个过往案例的文件夹。如果整理这些内存需要一个季度,那么这个项目实际上是一个内存项目。先做那个,并且不要把它叫做智能体。
优先选择用户在公司内部的任务。内部用户会告诉你输出结果是错的。而客户则会直接离开。先内部、后面向客户,等 Risk Ladder 表明最坏的情况在你可以承受的范围内时再面向客户。
第一个项目如何结束
它结束于一个明确的日期,并伴随着一个决策。 规模化(Scale)意味着同一个负责人会在下一批任务中继续运行它,且监督机制依然有效。 修正(Fix)意味着记忆或边界存在偏差,你将在继续之前对其进行调整。 停止(Stop)则意味着你了解到这项工作并不适合,你不会再默默地继续为此买单。
在写下第一个项目的决策之前,切勿添加第二个智能体。 第二个项目往往是第一个项目逃避评估的借口。
在允许代理行动之前,先使用免费的 Risk Ladder,并使用 Automate, Assist, Escalate 来整理其周边的任务。具体八个步骤在 AI strategy for business 中。 Collapse or Collapse 则是更长篇幅的论证:由一个人承担一个结果,并运行代理来实现它。
本周要做的一件事
在纸上写下三个候选工作。 划掉任何在人工检查之前会被客户直接看到的任务。 划掉任何没有负责人的任务。 划掉任何没有量化指标的任务。 从剩下的任务中开始。 如果什么都没留下,那么你的第一个项目应该是建立度量指标,而不是购买智能体。
这个回答的出处
本回答参考了 AI for Business Leaders 中的 The 90-Day AI Leadership Playbook 和 Automate, Assist, Escalate。
您的公司会有其自身的具体情况。若要用您自己的话提出后续问题,请尝试 Ask Vinay's books。
Vinay Pasricha 是 GoodSpace AI 的创始人,著有六本书,其中包括 AI for Business Leaders。
深入阅读《AI for Business Leaders》
此回答为简短版本。完整的论证及其背后的方法已收录于书中。